一、情景描述
某寺庙建筑群（图3-48-1）由主体建筑和附属建筑构成，均为土石木建筑结构。主体建筑建于公元1850年，属于自治区（省）级文物保护单位。
主体建筑包括供奉主殿、诵经大殿、经书殿和杂物间，均为单层。其中，供奉主殿建筑面积480㎡，净高8.5m，诵经大殿建筑面积180㎡，净高6m；经书东殿建筑面积110㎡，净高6m；经书中殿建筑面积150㎡，净高6m；经书西殿建筑面积140㎡，净高6m；杂物间建筑面积110㎡，净高5m。
主体建筑东侧有一栋拉康（单层，高4.5m，建筑面积150㎡），距离寺庙主体建筑4m；主体建筑北侧有一栋僧舍（二层，高6.5m，建筑面积360㎡），距离寺庙主体建筑8m；主体建筑西侧有一栋厨房（单层，高5.0m，建筑面积150㎡），距离寺庙主体建筑3m。
寺庙建筑群未设置室内外消火栓系统、自动喷水灭火系统、火灾自动报警系统等消防设施，只配有灭火器、消防砂等灭火器材。寺庙距离最近的已组建专业消防力量的县城约有20km。
二、消防安全评估方法
建立寺庙消防安全系统，划分为建筑物间的消防安全单元、建筑内消防安全单元，再依次划分若干因素并逐个评估分析，对各个因素的评估结论分为“合格”“基本合格”和“不合格”三类。总体评估中各因素合格和基本合格率达到80%以上，单位消防安全评估为合格；合格和基本合格率在60%~80%时，评估为基本合格；合格和基本合格率为60%以下时，评估为不合格。
三、评估分析
（一）建筑物间的消防安全
1.耐火等级与防火间距
寺庙主体建筑、拉康、僧舍、厨房均为四级耐火等级建筑；寺庙主体建筑与拉康、僧舍、厨房之间的防火间距分别为4m、8m、3m，均无法满足防火间距要求。
火灾危害性分析：寺庙主体建筑东侧有一栋拉康、北侧有一栋僧舍、西侧有一栋厨房，建筑分布密集，建筑耐火等级低，不排除外来火灾蔓延至寺庙的危险。
评估结论：不合格。
2.室外消防给水系统
寺庙远离县城，未建设市政消防给水系统。
火灾危害性分析：一旦发生火灾，灭火用水无法满足。
评估结论：不合格。
3.消防车道
寺庙没有设置专门的消防车通道，但是消防车辆可环绕寺庙行使，路况较差。
火灾危害性分析：一旦发生火灾，消防车辆基本上可以靠近，开展灭火救援工作。
评估结论：基本合格。
（二）建筑内部消防安全
1.防火分区和可燃易燃物
寺庙主体建筑总面积为1170 ㎡，超过了防火分区的最大允许面积不大于600 ㎡的规定，且未做防火分隔处理；寺庙建筑结构为土石木结构，各殿堂、僧舍存在大量帐幔、经幡、唐卡、哈达等可燃易燃物品，火灾荷载大。
火灾危害性分析：一旦发生火灾，极易引燃周围物品，且没有可靠的防火分隔，火灾蔓延迅速。
评估结论：不合格。
2.室内消防给水系统
寺庙内未建设室内消防给水系统。
火灾危害性分析：寺庙内发生火灾，无法启用室内消防给水系统，不能及时扑救，易造成火灾蔓延扩大。
评估结论：不合格。
3.灭火器材
寺庙内每个重点部位内配备有灭火器、消防砂等灭火器材。经检查，灭火器材完好有效，且符合《建筑灭火器配置设计规范》（GB 50140-2005）的要求。
火灾危害性分析：在及时发现初起火灾的情况下，现有灭火器材能够有效控制并扑灭火灾。
评估结论：合格。
4.安全疏散
寺庙主体建筑、拉康、僧舍、厨房均只有一个直通室外的安全出口，且诵经大殿、经书殿和杂物间出口处还有三阶以上的踏步。
火灾危害性分析：在紧急状况下，极易出现出口拥挤，将会造成疏散不畅和群体性踩踏事件。
评估结论：不合格。
5.电气设备
殿堂和僧舍电气线路老化严重，未做穿管保护处理；许多配电装置（如插座、开关、配电箱等）存在老化和损坏现象；开关、插座和照明灯具靠近可燃物且未做隔热、散热等防火保护处理。
火灾危险性分析：不排除因线路和设备老化，造成线路接触不良、短路、过载引发火灾事故的可能。
评估结论：不合格。
6.人为因素
寺内现有僧众30余人，前来寺庙的游客和朝佛人员日平均有600余人。
火灾危险性分析：①虽然辖区消防机构开展了多次消防安全宣传培训工作，但是部分僧众的消防安全意识仍然不高，不能排除用电、用火疏忽引发火灾的可能；②部分游客对寺庙仪式活动和内部结构不了解，不排除引发火灾事故的可能；③部分朝佛人员消防安全意识淡薄，不排除在敬香时因操作不当或疏忽而造成火灾事故的可能。
评估结论：不合格。
7.单位消防安全“四个能力”建设和消防安全“网格化”管理
寺庙已完成消防安全“四个能力”建设，成立了由10名僧人组成的义务消防队，并有70%以上的僧人通过了消防安全“四个能力”建设测试；寺庙正在开展消防安全“网格化”管理建设，并将寺庙内的各殿堂、僧舍、厨房的消防安全管理落实到责任人。
火灾危险性分析：经过开展消防安全“四个能力”建设和消防安全 “网格化”管理，寺庙自身可完成轻度火灾隐患的排查和整治、初起火灾的扑救以及相关消防安全管理工作，有效地提升了寺庙自身的火灾防控能力。
评估结论：基本合格。
（三）总体评价结论
综合对上述10项的评估结论，其中有7项不合格，占总数的70%，即合格和基本合格率为30%，总体评估为不合格。
四、评估意见
（一）加强规划控制，完善基础设施
在总体规划的基础上，制订文物古建筑防火安全工作专项规划。住建、消防、文物等部门应督促建设单位根据城市总体规划，制订、实施消防规划设计，留足防火间距，落实消防水源。在实施水、电、气等管道改造工程时，改造地下消防管网，保障文物古建筑消防安全。
（二）完善防雷系统，防止雷电火灾
文物古建筑大多依山而建，地势开阔，主要殿堂有高耸的屋脊，有的屋脊中部埋设金属物，这些都给带电云层放电、建筑物接闪放电提供了可能性，容易受到雷电袭击。因此，应在主要殿堂安装先进的防雷系统，以提高建筑防雷保护范围，增强建筑的防雷能力，抗御雷电火灾。
（三）做好建筑构件、可燃织物的阻燃性处理
对于新建、扩建、改建和维修的建筑，在不影响原貌的情况下，尽量使用不燃烧材料或难燃材料。如果必须使用木材，应进行阻燃处理。在建筑物的柱、梁、枋、橼和楼梯等主要木质构件的表面刷涂饰面性防火涂料，以降低木材表面燃烧性能，提高建筑物的耐火能力。对文物古建筑内悬挂的幡幢、帐幔等纤维织物应进行防火阻燃处理或重新选用难燃材料替换。
（四）尽可能解决消防车道和防火分隔
在不影响文物古建筑外观的情况下，开辟消防车通道；根据实际情况，建立防火墙或者设置防火卷帘，实行防火分隔，以利于火灾的控制和扑救。
（五）选择合理的消防设施
文物古建筑内部珍藏大量文物，且其建筑构件和材料均属于文物。为了不破坏古建筑结构、不影响文物，不让文物受到水渍的侵害，宜采用具有安装便捷、避免穿墙打洞、不破坏古建筑结构，洁净环保、水渍损失少、对文物损害小，机动灵活、耗水量低、灭火效能高等特点的自动消防设施。
思考题
分析题
某寺庙内部采用大量木质材料建筑构件，且悬挂有许多帐幔、经幡、唐卡、哈达等可燃易燃物品，其内部的电气线路及电器装置的安装应注意哪些事项？
【参考答案】
答题要点：
（1）寺庙配电线路敷设在有可燃物的闷顶内时，应采取穿金属管等防火保护措施；敷设在有可燃物的顶棚内时，宜采取穿金属管、采用封闭式金属线槽或难燃材料的塑料管等防火保护措施。
（2）开关、插座和照明灯具靠近帐幔、经幡、唐卡、哈达等可燃易燃物时，应采取隔热、散热等防火保护措施。
（3）卤钨灯和装有额定功率不小于100W 的白炽灯泡的吸顶灯、槽灯、嵌入式灯，其引入线应采用瓷管、矿棉等不燃材料作隔热保护。
（4）超过60W 的白炽灯、卤钨灯、高压钠灯、金属卤灯光源、荧光高压汞灯（包括电感镇流器）等不应直接安装在可燃装修材料或可燃构件上。
